最近の裁判(山口母子など)に思う。
殺人被害者の身内の人物については本当に気の毒なことだとは思うが,被告は犯罪当時は未成年者でそれも殺したのは２人だけなので判例からすると無期相当だと私には思われるのに,マスコミに取り上げられたために当事者ではなくて対岸の火事にすぎない無関係の世論の後押しなどもあってまだ確審とは限らないが裁判で死刑にされるのはかわいそうだと思う。
秋田の幼児殺害事件も本来はわれわれ都会に住む人間が知り得ない片田舎の三面記事的事件だと思われるのにマスコミに取り上げられたばかりに裁判で死刑が宣言されることを予想していたが,近年には珍しく死刑ではなかったのでホッとしたということもあります。
当事者なら報復したいという気持ちはあるだろうが,そうではない人が国家権力を嵩に着てまるで全能の神のごとく人を審く,しかも人に死を宣告する,何と思い上がったことだろう。。
国家権力の助けを借りることなく当事者が直接,冤罪では有り得ない犯人に報復するという行為なら,法律的には断罪されるけれど私は肯定的(むしろ大賛成)だが,司法が神のごとく制裁を加える思い上がりにはいずれバチが当たるだろう。
戦時なども含めて殺人を犯す状況というのは,そもそも殺人者が平時の平静で正常な精神状態にあるとは思えないし,正常でないから責任能力がない＝罪には問えないなどと言ったら,これはトートロジー（同義語反復：堂々巡り）だろうから,どこかで正常と異常の線引きをしなければならない。
こんな線引きが人間に可能だろうか？
また火事場で火の粉や有毒ガスがあって死ぬかもしれないような状況に置かれたら,たとえそれが自分のせいで起きたことであっても,どんな恥ずかしいこと,どんな汚いことをしても,卑怯だと言われても,とにかく自分の身を守ろう命乞いをしようとするのは人情として当然だろう。
それが潔くない,などとか言えるのは自分が火の粉もかからず鉄砲の玉も飛んでこない安全なところに身を置いているからに他ならないと思う。
ジタバタせずに死刑を甘んじて受けるなどという精神状態があるなら,それも正常な精神かどうか疑わしい。
(追記："自己を弁護することを目的とした発言を繰り返した＝死刑を免れようとする行為を繰り返したこと”が悪いとか,潔くないとかいうような判決理由や,
弁護側は事件の客観的事実について係争するよりも,いわゆる日本的浪花節的なお情けにすがるべき＝情状酌量に訴えるべき
というような裁判という場にふさわしいとは思われない感情論の非論理的な意見が多いことに疑問を感じたことや。。。,
そもそも無期か死刑か半々くらいの微妙な裁判だと思うのに,死刑を歓迎する風潮が一方的に強すぎるというようなファッシズム的な危険性を感じたというのもこの記事を書いた動機ですね。。。。)
一応,勘違いされないために言っとくけど,俺の愛する身内に危害を加える奴は裁判なんてまだるっこしい手続きは抜きで,ぶっ殺したるで!!
まあ,その殺人の罪で俺が死刑になっても,それは構わん。。。
また,これとは関係ない話だが,スポンサーには逆らえないのだろうが,いっぱいあるニュースの中から.ジャーナリストとしてのマスコミがどの話題を重要視して取り挙げるか？というのが世論の誘導に大きく影響するという自覚を持っているのかどうか,疑わしい。
昔からあった視覚障がい者の偽装などの話題を,ことさら今取り上げる。。という姿勢にはとても疑問を感じる。
全く逆行している。ニュースはごまんとあって,社会への影響を慮ると真実だからといってニュースバリューのために何を報道してもよい。というわけではないだろう。。
(そもそも現代社会で全ての話題を取り上げて報道することなど不可能なのだから,当然報道する者の主観によるプライオリティに依存しているはず。。。)
緊急告知！！ Attention!! [広告宣伝]です。
「TRS健康ランド」では2008年１月10日よりお徳用ＳＣＳ500mlを新発売！！当店の専売です。
そこのお酒のみの方，いろいろと飲食の機会の増えたあなた、体によいし特に肝臓によいウコンがいいですよ！！ そして特に今回提供する沖縄原産の純粋な黒ウコンは当店が専売の新製品ですが古くから沖縄地方ではいわゆる男性機能に効果があると言われています。
おやおや、そこの静電気バチバチの人、いいものありますよ。。。
それから農薬を落とした後の皮がピカピカに光っているリンゴなど商品として販売する際の見栄えをよくするなどのために化学処理をした食品を安全に洗浄する新商品の洗浄液SCSはいかがですか。。。
http://www.rakuten.co.jp/trs-kenko-land/「ＴＲＳ健康ランド」-- 黒ウコン,ＳＣＳ(洗浄剤)専売などの店： 私が店長 です。
http://www.mediator.co.jp/category/pages.php?id=115「中古パソコン！メディエーター巣鴨店」
http://folomy.jp/heart/「folomy 物理フォーラム」サブマネージャーです。
人気blogランキングへ ← クリックして投票してください。(１クリック＝１投票です。１人１日１投票しかできません。クリックすると人気blogランキングに跳びます。）
← クリックして投票してください。(ブログ村科学ブログランキング投票です。１クリック＝１投票です。１人１日１投票しかできません。クリックするとブログ村の人気ランキング一覧のホ－ムページームに跳びます。）
| 固定リンク
「006. 社会・経済・政治」カテゴリの記事
- 国家権力の正体(2018.07.31)
- 超直接民主制(コンピュート議会)(2018.05.01)
- 社会党に続く民進党のオウンゴール崩壊？(2017.10.01)
- 高木沙耶ちゃん逮捕に思う(大麻有害説のウソ)(2016.10.30)
- 舛添氏？？？(2016.06.14)
この記事へのコメントは終了しました。
コメント
d.d-さん,TOSHIです。この論題についてのまとめありがとうございます。ついでのようで申し訳ないけど明男さん,T_NAKAさんもコメントありがとうございます。
あれから,いろいろ他の掲示板やブログも見てみました。こういうのは判断が神の領域に属するものであって,所詮いろいろな考えの人がいて人間にとっては結論の出ない水掛け論のような気がしますが,こういう自分にとっては他山の石(対岸の火事の方が適当かな？)のようなことなのに本気で論じている人が多くて中には不毛な罵り合いになっているという状況などもあるようですね。
関係ないかもしれないけどこうした他人事に熱くなるというのはイラクやアフガンのように食べていく,生きていくのがギリギリの状況で,想像するにそれしか切実な問題として考えられないような人々からは想像もできないような「贅沢なこと」ですね。
ダイエットだグルメだなどとぬかしている飽食な日本人,自分が貧しくて不遇なゆえにいままで政治とか社会とかに散々不満をもらしていてホームレスとか弱者の味方を気取っていたくせに,何かのきっかけで小金であっても守るべき財産を掴んだとたん誰かに取られるのが怖くなって自身の金庫を作ってそれにしがみつき,盗もうとする輩は貧しさや気の毒な原因からやむなくやったという事情があってもそれを慮る余裕もなくて,とにかく犯罪行為なのだからけしからん懲らしめてやろうという考えに変わり自警団を作ってでも排除しよう取り締まってやろう,となるのは私自身も含めて人間の性(サガ)だから仕方ないけれど,結構悲しいしむなしいものですね。
これは誰か他人への愚痴ではなくて,聖人君子ではなくむしろ犯罪野郎,変態野郎の私自身への戒めです。
私自身は「まさか自分に限って犯罪など犯すことはないだろう」と考えて犯罪を犯した他人を懲らしめてやろうというようなやさしさを忘れた人間にはなりたくありません。
新約聖書の故事にもあるではありませんか。。死罪に値するモーゼの姦淫の戒律を破った女を石打の刑にしようとしていた民衆に向かってイエスが「まず罪なきものから石を投げるがよかろう。」と言ったら,「罪なきもの＝神」を意味するので死罪に相当する冒涜の罪を恐れて民衆はチリジリに逃げていったというアレです。。
遅れましたが明男さんのおっしゃる通り,あるいはd.d-さんも同意見だと思いますが,今回の件に限っては私が当事者なら彼の行為は殺意あり云々にかかわりなく死に相当するだろうと判断します。私であっても犯罪者の事情ややさしさなどを考えるほどの余裕はないでしょう。
ただ私の記事は事件の内容を云々することが目的ではなく裁判,世論,マスコミ,権力などについての感想なのです。これについてはjh6noaさん,耕士さん,T_NAKAさんに賛成意見,補足意見を頂いていて特に付け加えることはありません。
私自身はナショナリストではないので日本人よりも海外の方が主な対象ですが,日本人ならいわゆる負け組である社会的経済的弱者の利益を代表する者の味方であることを標榜しているので,時事問題等については常に世論やマスコミ等の見方を本当にそうだろうかと反芻し,ことさらに批判的に捉えるくせがありますが,単なるアマノジャクではなくて世間が大勢の見方でも正論ならばもちろん受け入れます。
長くなりましたが私のコメントとしてはこれで終わりにしたいと思います。
TOSHI
追伸：「D.Dのたわごと」勝手にリンクに入れておきました。表示は一番上ですが順番は登録が新しいのが上になるので他意はありません。
投稿: TOSHI | 2008年4月30日 (水) 15時13分
丁寧な回答ありがとうございます。
補足説明いただいた内容を合わせて読みますと，完全に納得できました。
正反対の結論に到っているような議論でも
そのベースとなる考えは８～９割方共通しているのに互いに正反対の主張をぶつけ合うということはしばしば経験するもので(だいたいそのことに勘付いてはいるのに，どうやってまとめたら終結するのかという探り合いながらさらにダラダラ続いたりｗ orz)，ある意味当事者として書いている記事にその事情を知らずに噛み付いて後でまっ赤になってしまうこともあったりしたものですが，エントリー本体と今回とで感想はがらりと変わりました。
(1)火事場の件は犯罪行為ではなく公判での主張についてなんですね。
犯人のバッシングに関しては
「弁護士が100％被告人の利益を追求するのは当たり前」
という大前提をわかっていない人もあれば
「それでもあの荒唐無稽な主張は逆効果だろ」
という人の２通りでしょう。
本村さんが会見で語ったように法律上は１人以上で死刑の対象になるので，そこからどこまで情状酌量できるかを考えると，あの手紙の存在がばれて最高裁で差し戻しになった時点で，被告人の運命はもう決まっていたと思います。（差し戻し審でどんな弁護を展開しようと）
更正の余地があるから１，２審で無期懲役になったのに，最高裁でそれが怪しいからもっと十分検討しろと差し戻されたわけで，そうなるとここからしゃしゃり出てきた人権派弁護士がトンデモ弁明を炸裂させたようになりふり構わず無罪主張するか，死刑前提で引き続き罪を認めてひたすら反省してみせて万が一の可能性に賭けるかしかないわけで。
おかしいか妥当かを考える，いろんな要素が
含まれていて，そのうちどれをメインに考えるかで
結論は大きく変わってくるのかなと思いました。
(2)の件は，正当に受給を受けている人のためにも不正な輩は排除されないといけないしそのためには厳しい審査が必要ではないかと。
あくまで「正論」てやつですけどね。当事者に降りかかる面倒事(一時的でも)はわずらわしいかと重々お察ししますが…。（^^;）
投稿: d_d- | 2008年4月30日 (水) 12時36分
マスコミは資本の論理で動いており、ある意味大衆の情動の深い部分を先取りしていることがあります。つまり、こうなれば面白い・気分がいいというのを感じ取っているのでしょう。今回の事件は結果があまりに痛ましいので、極刑以外は受け入れられないという気分があるのは確かです。これはマスコミによって仕組まれたのか？大衆自身による考えなのか？は今の時点では分かりませんが、マスコミ報道がこの事件に力を入れなかったら、そういう気分はこんなに蔓延しなかったでしょう。何故マスコミが力を入れて報道したか？。これは大衆はそれを知りたかったから、となって循環してしまいますが、どうも大衆の情動に訴えるものをマスコミが増幅しているように思えて仕方ありません。そういう意味で、TOSHIさんの仰ることは分かるような気がします。
投稿: T_NAKA | 2008年4月29日 (火) 01時41分
どもTOSHIです。
俺もずいぶんしつこいけど。。。
＞「人を殺したなら死刑が当たり前だ。被害者の身になったらそうでしょ。。」
というのが正論なら,もしも今回の事件で当事者の本村某氏が残虐さをこめて死刑を免れたとした場合の元少年の犯人を惨殺してしまったと仮定したら彼も死刑が当たり前だとなりますが,私はそうは思わず,本村某氏の行為は限りなく無罪に近いというような私的考えを持っているので,やはり変態かなあと。。。
TOSHI
投稿: TOSHI | 2008年4月29日 (火) 00時47分
こんな話題ばっかりで盛り上がってすみません。
> 耕士さんのおっしゃる通りだと思うんですが,社会が曲がっていることを私に何故かといわれても困りますよね。
すみません。
私のコメントはTOSHIさんへの質問ではなく、どっちかというと愚痴みたいなものです。
TOSHIさんが書かれているように今回の判決では自己弁護したことを責められています。それは、弁護するなということに等しいので、現状の裁判制度の否定をしていることになり、裁判所がそんなことを言うというのは信じられないほど無茶苦茶な話です。そんなところからリンチの圧力に負けたと感じています。
本件の犯人が死刑になること自体はともかくとして、裁判所が非論理的であることが、とんでもない問題だと思います。
非論理的であるということはどんな結論でもありになってしまいます（とか言うとちょっと数学っぽい感じになるかな(^^;）ので、原告側になろうと被告側になろうと恐い状況です。
投稿: 耕士 | 2008年4月28日 (月) 22時25分
d.d-さん,はじめまして,コメントありがとうございます。TOSHIです。「D.D.のたわごと」というブログ面白そうですね。
何はともあれ,久しぶりにコメントがたくさん付いてうれしいです。
>（「火事場で火の粉や有毒ガス…」の例え，私には意味がよくわかりませんでした）
えーと,これは判事が死刑の判決理由の説明のときだったかに被告が死刑を免れるための弁明のためだけに,あることないことを述べたいうような非難をしてこれも判決理由にしていたと思えるニュースを見たときに,自己弁護もしないで死刑を待つのは火事場で潔く焼け死ぬのを待つというのに似ている,と思ったからで,うそはいけないけど被告側にとって裁判というのは自己弁護が当たり前なのに弁護したという理由で刑が重くなるのはおかしいなとか,処罰の対象となる殺人行為について本気で謝ったかとか現在謝る気があるかなどの情状を量刑に考慮するのもどうかなと疑問に思っただけです。
＞障碍者偽装がどうでもいいという感覚がよくわかりません。
どうでもよくはないから述べたのです。私自身が偽装ではなく心臓障害の障害者手帳を持っているので,もちろん偽装する人間がいることが一番迷惑なのですがそれを報道でさわがれるのも迷惑に感じただけです。
詐欺行為なら世の中いっぱいあるのにことさら障害者に関係ある詐欺を報道することに世間の関心を中心から逸らすという意図を感じたにすぎません,いま年金のことが問題になっていますが,逆にズルイことをして年金をもらおうとする詐欺行為がある可能性をことさらに強調して厳しい査定をするとかに向かう危険性などと関係あるかな？と。。まあ財源の問題があるから同じとは言えませんがそもそも大学入試などで出題に間違いがあれば正答,誤答に関わらず全員正解にしますよね。。
要するに私自身が品行方正な常識のある人間ではなく,スキあらば痴漢行為をしたいとか,反撃や処罰を免れるなら殺すまではいかなくても日頃から気に食わないやつをボコボコにしたいとか思っている犯罪野郎なので,取り締まる側の権力を持った警察や検察が大嫌いなため,取り締まる立場に付くのではなく,反対の犯罪者側の利益のほうに共感を覚えるだけでしょうね。
世間の人々はどうかわかりませんが私の場合,他人の命よりも元々特別なオンリー・ワンである自分の命がはるかに大事なので,他人が被害を受けるのと自分および自分が大切に思っている人が被害を受けるのは全くの大違いだと考える変態野郎ですからかかわりのない他人の被害は「対岸の火事」なのです。
私,別に「未成年」や「殺したのが２人」を無条件や単純に考えてるわけではありませんが,自分が関わってなくて当事者でさえ本当のことを述べているかわからないのにマスコミや世間の無責任な憶測の多いニュースソースを全て除けば判断材料にするための確かな情報はそれくらいしかないと思ったものですから。。。
TOSHI
投稿: TOSHI | 2008年4月28日 (月) 19時23分
簡単には言えない、複雑な心境が交錯して、こんな問題にはコメントしたくないのが本音ですが。
私の中の公平感は「お前（自分）が殺されたくないのなら、赤の他人であっても、彼らだって同じだ。自分が生きる権利を主張するなら、彼らのそれも同じ価値で認めねば不公平だ」と言います。そしてそれを奪うことには当然、対価を払う義務が生じる、ということも。
命を奪うには対価として自分の命で購う覚悟がいるのではないですか。これは法律以前の問題であり、例えそれが遺族の復讐者からもたらされたものであろうとも、国家権力の司法であろうとも、神仏の罰であろうとも、形が変わるだけです。
殺されたくない、というのも窮極の利己主義なのだと思います。それを強く主張すればするほど、相手のそれも認めねば、自分のそれも認めて貰える道理はありません。
お互いが殺されたくないから法律を作り、殺したくないからリンチは廃れたのです。
世論はそんなことではなく、雰囲気で形成される、という見方もあるでしょう。他人への不寛容は今に始まったことでもありません。
しかし、我々は科学ばかりでなく、このような心（と社会）の問題でも進化せねばなりません。その途上として、今の段階では、死刑やむなし、と思います。
投稿: 明男 | 2008年4月28日 (月) 11時16分
すみません，しつこいようですが，最後のスポンサー云々についても。
スポンサーの意向で報道したいものを自粛するということはあっても
スポンサーの意向で報道したくないものを報道するということって
あるのでしょうか？それなら局ごとどころか番組ごとにバラバラの
ニュースが報道されて，いいことですね。
スポンサーは視聴率で番組を評価し，製作側も視聴者受けする映像を
重視して放送するので「崖っぷち犬」みたいなくだらないネタを
横並びでたれ流すような現象が起こるわけでしょう。
前々から起こっている問題を掘りおこして提起することは
ジャーナリズムとしてあるべき姿だと思いますし，
障碍者偽装がどうでもいいという感覚がよくわかりません。
(連日新聞の一面で報道とかいうならともかく)
投稿: d_d- | 2008年4月28日 (月) 10時55分
あ，入れ違いにコメントされてたんですね。
> 狂っているから責任能力がない,とかの発想を期待する無理みたいですね
ごく常識的な人としてはそんなもの期待されたくないということでしょうね…
たしかに「犬に噛まれたと思って諦めろ」という言葉はありますが
使えるのは受けた被害の程度問題で…。
> 狂っているから責任能力がない
> 殺したのは２人だけ
こうもあっさりと割りきって，犯罪者側の発想で話をされるというのは
多数派とか少数派とかいう問題とは別の次元で相いれないものがあるかと。
投稿: d_d- | 2008年4月28日 (月) 10時46分
ランキングからきました。名前はお見受けしている記憶があるのですがコメントはお初だと思います。
「世間の無関係な後押し」側の意見を持つ者で恐縮ですが，なるべく長くならないように書かせていただきます。
> 当事者ではなくて対岸の火事にすぎない
世間の多くの人間が被害者の本村さんに勝手に同情(共感)して
勝手に犯人の死刑を望んだわけですが
対岸の火事という言葉を使われると話は違ってくると思います。
判例はもし将来自分たちが当事者になったらと考えると他人事ではない
という意識がはたらいていると思いますが，筋違いでしょうか。
犯人個人に対しては全く「対岸の火事」でしょうが
「刑を受ける立場」として考えれば，
「もし自分あるいは家族が同じ犯罪を犯してしまったら
刑を受けるのはもやむを得ない」
くらいは考えるでしょう。
（「火事場で火の粉や有毒ガス…」の例え，私には意味がよくわかりませんでした）
> 被告は犯罪当時は未成年者でそれも殺したのは２人だけなので
> 死刑はかわいそう
裁判官によって同じ事情での同じ罪状で刑の重さがまちまちでは困りますので
判例を踏まえるということ自体は重要なのですけれど，
「未成年者」「犠牲者２人」が無条件で減刑の理由になるというのは
おかしいということでしょう。
有名な凶悪犯罪を犯した元少年の再犯（しかも普段から全く
懲りることもない不良行為を働いていた）が報道される中
法で定められた18歳と14歳のライン以外で
「少年には更正の余地があるから」という判決理由を機械的に使うのは
どうかという点を考え直す問題提起となりました。
投稿: d_d- | 2008年4月28日 (月) 10時30分
どもTOSHIです。
耕士さんのおっしゃる通りだと思うんですが,社会が曲がっていることを私に何故かといわれても困りますよね。
きのうよせばいいのにごく常識的な近くのスナックのママにこの記事を見せたらあまりにわかりやすく「人を殺したなら死刑が当たり前だ。被害者の身になったらそうでしょ。。」と言われました。
私みたいに他人が殺されるのと自分もしくは自分の身内が殺されるのは全然違うというような考え方はないみたい。
あるいは自分が加害者になる可能性も考えられないみたいですね。恒常的にイジメやDV,悪口,ストーキングなどを受けてやむなくとか,あるいは永山則夫氏のようにガキのころから沖仲士をやらなきゃならぬ悲惨な生活背景など先に何らかの被害者であって報復で加害者になるようなことなど元々理由がないものはなくて理由がなき殺人ならそれは元々狂っているから責任能力がない,とかの発想を期待するのは無理みたいですね。
TOSHI
投稿: TOSHI | 2008年4月28日 (月) 10時15分
こんな話題ばっかりにコメントしてすみません。
「世論」って何なのかというのが最近かなり疑問になってます。
マスコミに取り上げられたこと、さらには、その取り上げられ方によって簡単に変わるようなもんですから。
もうすぐ導入される裁判員制度が恐いです。
それと、民主主義って、多数決ではないんですけどね。みんなで話して意志決定しましょうというだけなんですが、どこでどう間違ったんだか、多数派が正しいみたいな勘違いがはびこってるみたいです。
投稿: 耕士 | 2008年4月28日 (月) 00時03分
jh6noaさん,耕士さん,コメントありがとうございます。TOSHIです。
＞jh6noaさん,
＞サブ・マネージャーをされている掲示板に以前投稿して、ご指導して頂いた事があります。
うっすらと記憶に残っています。
お二人とも私への賛同的なご意見ですが,世論はほぼ反対だろうと予想されます。大阪の知事も本音を言ってましたが要するに民主主義では少数派は多数派にならないと何も主張できないのでしょうね。
TOSHI
投稿: TOSHI | 2008年4月27日 (日) 05時16分
結局のところ、みんなリンチが好きなんですよ。それは人間の性質としてしかたないことだと思います。
しかたなくないことは、裁判所がリンチの圧力に負けたことです。なんのために、我々が復讐の権利を放棄して彼らに権力を与えているのかの自覚がなさすぎです。
投稿: 耕士 | 2008年4月26日 (土) 21時49分
TOSHIさん、お早うございます。
サブ・マネージャーをされている掲示板に以前投稿して、ご指導して頂いた事があります。
いつも、超高度な内容の解説を、理解できないまま拝見しております。
主宰されていますこのブログには、初めての投稿です。
人間は弱い動物です。
三権分立の政治体制で、細微に渡り法律という客観的な基本的なルールが作られていますが、これを管理し運営するのは感情に左右され易い弱い人間です。
厳正中立との対場が常に強調されていますが、所詮は弱い人間が行う事には変わりがありません。
今回の判決は、世論に配慮せざるを得なくなった司法界のトップの人間としての脆弱さを垣間見る思いがします。
なお、私は死刑反対論者では有りません。
投稿: jh6noa | 2008年4月26日 (土) 07時58分